作者:本站 來源:本站 瀏覽次數(shù):3057 添加時間:2006-6-8 22:27:05

　　在股權(quán)分置改革中，上市公司非流通股股東做了各種各樣的承諾。但是律師提示

　　承諾風(fēng)險也需防范

　　呂俊山

　　承諾，是股權(quán)分置改革中常見的詞匯，但是不少承諾并不具有合同法意義上承諾的性質(zhì)。由于缺少關(guān)于法律責(zé)任的約定，不少承諾缺乏保障其得以實現(xiàn)的法律基礎(chǔ)。

　　非合同法承諾

　　合同法意義上的承諾，是和要約相對的法律術(shù)語。合同法規(guī)定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：(一)內(nèi)容具體確定；(二)表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束；承諾是受要約人同意要約的意思表示。從合同法的角度來講，非流通股股東、保薦機構(gòu)作為要約方，流通股股東作為承諾方，都應(yīng)當(dāng)履行各自的合同義務(wù)；從公司法的角度來講，非流通股股東和流通股股東都應(yīng)當(dāng)履行股東大會決議所確定的義務(wù)。

　　但是研究一下保薦書和我國的法律現(xiàn)狀就會發(fā)現(xiàn)，違背承諾的非流通股股東或者保薦人事實上不太容易承擔(dān)法律責(zé)任。作為合同，通過后的股權(quán)分置改革方案沒有約定違約責(zé)任條款，違約者很難承擔(dān)民事法律責(zé)任；作為公司股東大會決議，我國相關(guān)的法律法規(guī)中缺乏足夠的關(guān)于股東違反公司股東會決議應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任的規(guī)定；而監(jiān)督部門也不可能將保薦書中全部的違背承諾的行為都定性為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政法律責(zé)任的行為而予以處罰。正因為如此，流通股股東將處于法律上極度不利的地位。

　　民事法律責(zé)任

　　從實務(wù)操作的層面可以更清晰地看出，即使違背承諾，非流通股股東和保薦機構(gòu)也很難承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。

　　首先，就合同法范疇的違約責(zé)任而言，由于缺少違約條款，一旦非流通股股東或者保薦人違約，流通股股東很難根據(jù)違約條款的約定來追究合同相對人的民事責(zé)任，流通股股東的具體損失數(shù)額的確定就成為很大的難題。

　　其次，就公司法范疇的股東責(zé)任而言，如果非流通股股東違反股東大會的決議，流通股股東只能請求本公司對因為宦男泄啥蠡峋鲆槎怨駒斐傷鷙Φ墓啥崞鶿咚?。染J靜歡哉廡┓橇魍ü曬啥崞鶿咚?，流?uuml;曬啥荒芤宰約旱拿宥哉廡┓橇魍ü曬啥崞鶿咚稀此降吶繕咚?。但由诱岟?uuml;曬啥止殺壤投曳稚?，而诉讼的硽⒏傑笖]賾諗繕咚系姆曬娑ㄓ盅現(xiàn)厝筆?，诉算娊{虻鈉舳舊砭突岢晌侍狻?/p>

　　行政法律責(zé)任

　　非流通股股東和保薦機構(gòu)不兌現(xiàn)其承諾，并不必然被證監(jiān)會處罰而承擔(dān)行政法律責(zé)任因為不但對這種違背承諾的行為本身的定性并非易事，而且取得違背承諾行為的確實證據(jù)，也非易事。

　　正因為定性的困難和取證的困難，因此即使違背承諾，非流通股股東和保薦機構(gòu)也很難承擔(dān)行政法律責(zé)任。

　　如何防范風(fēng)險

　　綜上所述，處于弱勢地位的流通股股東如果要切實地防范風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)從合同法和擔(dān)保法的角度尋求保護自己民事權(quán)利的方法。從實務(wù)的層面看，至少應(yīng)當(dāng)采取以下措施：

　　第一，針對每個承諾，分別明確約定違背該承諾應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的民事法律責(zé)任，其中應(yīng)當(dāng)包括量化或者至少可以量化的民事法律責(zé)任。

　　第二，在上述第一個措施的基礎(chǔ)上，明確約定違背任何一個承諾都至少應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任，其中應(yīng)當(dāng)包括可以量化的民事法律責(zé)任。

　　第三，明確約定任何對承諾的違背都構(gòu)成非流通股股東(或者保薦機構(gòu))對流通股股東的違約，任何流通股股東都能以自己的名義請求違約的非流通股股東(或者保薦機構(gòu))承擔(dān)約定的違約責(zé)任。

　　如果有可能，還應(yīng)當(dāng)在上述措施的基礎(chǔ)上，約定任何非流通股股東都對其他非流通股股東承擔(dān)連帶保證責(zé)任。也可以由非流通股股東共同出資設(shè)立一個擔(dān)保性質(zhì)的專項基金，保障流通股股東能夠獲得足額賠付。

　　由此，為應(yīng)對承諾風(fēng)險，應(yīng)由流通股股東按照上述保護性措施和非流通股股東、保薦機構(gòu)簽訂另外一份合同，以此來約束非流通股股東和保薦機構(gòu)。

　　原載2005年7月20日《經(jīng)濟日報》

　　原載2005年7月20日《經(jīng)濟日報》