度假天堂夏威夷，這里除了陽光、沙灘和美女，綿延不絕的椰樹林也是使它聞名于世的原因之一，但奇怪的是，這里所有的椰子樹都不結(jié)果。這其中緣由還要追溯到上個世紀(jì)60年代。
　　某一天，一位美國游客躺在椰子樹下享受沙灘美景，被一顆被海風(fēng)吹落的椰子砸中，當(dāng)場命喪黃泉。這個死者是位富商，并且有一個精通民事訴訟的律師弟弟。他弟弟將那棵椰子樹的所有者夏威夷政府告上了法庭。他以政府對其管理范圍內(nèi)的椰子樹管理不善，而造成他人人身傷亡為由，要求夏威夷州政府向死者家屬賠償1億美金。
　　在庭審中，被告夏威夷州政府的代理律師提出了兩條辯護理由，認(rèn)為政府對此事件不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任：
　　一是這件事根本屬于由不可抗力引起的意外事件。因為，海風(fēng)屬于自然力，它什么時候吹來誰也說不準(zhǔn)。
　　二是對于此類事件發(fā)生的可能性，夏威夷州政府早已在各處明顯的地方豎立了警示牌，敬告游客小心椰子、遠(yuǎn)離椰樹，已盡到了提醒義務(wù)。
　　他本以為提出了有力的辯護理由，哪知道就在這兩條理由中蘊涵著顛覆自身的邏輯因素，恰恰被死者的弟弟從中抓住了反擊的重要把柄：
　　首先，被告方的辯護律師對不可抗力的理解有問題。不可抗力是指無法預(yù)測，或即使可以預(yù)測而依靠人力也無法抵御的自然力，如火山、地震等等。而夏威夷海灘常年有季風(fēng)吹拂，時時有海風(fēng)吹過，日日有椰子落下，并非不可預(yù)見；而且，椰子的落下也不是不可防御的。
　　第二，夏威夷州政府在椰子樹下豎立警示牌的做法又恰恰表明事情的可預(yù)測性，他們是知道危險性的，只是采取的防御措施不得力，除了椰子樹下豎立警示牌，防止游客被椰子傷害的辦法肯定是有的，只是沒用心去做，這是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。
　　第三，在椰子樹下豎立警示牌的做法并非是對游客的保護，而是對游客權(quán)利和自由的一種侵犯！夏威夷州政府在廣告中大肆宣傳海濱的美景，但并未提及椰子落下的地方不可以靠近。當(dāng)游客聽信這些廣告前來旅游時，如果因為這些警示牌而處處不能靠近，那么，旅游本身也就失去了意義。因此，夏威夷州政府的這種做法是在侵犯消費者應(yīng)有的自由和權(quán)利，為其管理的疏忽推卸責(zé)任。
　　而審理本案的法官在最后宣判中這樣陳述道：自由至上是美國的立國之本，是美利堅民族自開天辟地以來一貫珍視的民族傳統(tǒng)，它代表了美國文化的一貫精神，因而由美國憲法明文加以確認(rèn)。夏威夷州政府因管理失職而侵犯公民人身權(quán)利，使憲法精神蒙垢。致使游客身亡，理應(yīng)判罰，對死難者家屬作一個合理賠償。而死難者家屬索賠1億美元則屬過分要求。因此，判罰夏威夷州政府賠償原告人1000萬美元。
　　判決下來后，夏威夷州政府當(dāng)然不服，他們歷時幾年，層層上訴。但意想不到的是，各級法院眾口一詞，全部維持一審判決。最后，夏威夷州政府只好忍痛賠償了1000萬美元。
　　許多游客得知此事后，紛紛躺在椰子樹下，等著椰子掉下來砸傷自己。夏威夷州政府出于無奈，只好專門成立了一支砍椰子的隊伍，專門負(fù)責(zé)砍去所有椰樹上的椰子。自此以后，夏威夷的椰子樹上再也看不到成熟的椰子了，成了不結(jié)果的椰樹林。