2014年4月22日，最高人民法院公布了2013年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件這十大案例中的每一個(gè)，都對(duì)當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理具有極高的指導(dǎo)意義，下面僅就其中威極醬油侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案一例進(jìn)行分析。
　　佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱海天公司）訴佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱威極公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中的海天公司是注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，該商標(biāo)注冊(cè)于1994年2月28日，核定使用的商品為醬油等。威極公司成立于1998年2月24日。威極公司將威極二字作為其企業(yè)字號(hào)使用，并在廣告牌、企業(yè)廠牌上突出使用威極二字。在威極公司違法使用工業(yè)鹽水生產(chǎn)醬油產(chǎn)品被曝光后，海天公司的市場(chǎng)聲譽(yù)和產(chǎn)品銷量均受到影響。海天公司認(rèn)為威極公司的行為侵害其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，向廣東省佛山市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令威極公司停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣1000萬(wàn)元。
　　法院判決威極公司立即停止在其廣告牌、企業(yè)廠牌上突出使用威極二字，停止使用帶有威極字號(hào)的企業(yè)名稱并在判決生效后十日內(nèi)向工商部門辦理企業(yè)字號(hào)變更手續(xù)，登報(bào)向海天公司賠禮道歉、消除影響，并賠償海天公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣655萬(wàn)元。在計(jì)算損害賠償時(shí)，審理法院根據(jù)海天公司在16天內(nèi)應(yīng)獲的合理利潤(rùn)額以及合理利潤(rùn)下降幅度推算其因商譽(yù)受損遭受的損失，并結(jié)合威極公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的性質(zhì)、期間、后果等因素，酌定海天公司因產(chǎn)品銷量下降導(dǎo)致的利潤(rùn)損失為人民幣350萬(wàn)元；同時(shí)將海天公司為消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、制止侵權(quán)結(jié)果擴(kuò)大而支出的合理廣告費(fèi)人民幣300萬(wàn)元和律師費(fèi)人民幣5萬(wàn)元一并納入賠償范圍。
　　【評(píng)析】
　　一。本案再次確認(rèn)了使用注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)注冊(cè)和/或在相同相類似產(chǎn)品上突出使用+誤導(dǎo)公眾可以認(rèn)定為是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為
　　2002年《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定：將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的……屬于商標(biāo)法規(guī)定的給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。2013年修訂后的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定：將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。將不允許企業(yè)在登記字號(hào)時(shí)，在容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的情況下使用他人的注冊(cè)商標(biāo)的行為從司法解釋調(diào)整的行為提升至由法律保護(hù)的行為，從而杜絕惡意利用注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)登記字號(hào)的行為。
　　二。 本案通過審計(jì)報(bào)表等相關(guān)證據(jù)最終確定賠償額，方式更加客觀公平，也避免了原告對(duì)于被告銷售情況不了解而難以舉證的難題
　　本案第二個(gè)亮點(diǎn)在于賠償額的計(jì)算，2013年修訂后的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條第二款規(guī)定：人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。本案中，在現(xiàn)有證據(jù)又不足以直接證明其實(shí)際損失數(shù)額的情況下，通過結(jié)合審計(jì)報(bào)表等相關(guān)證據(jù)確定損害賠償數(shù)額，使損害賠償數(shù)額更接近權(quán)利人的實(shí)際損失，使權(quán)利人所受損失得到最大限度的補(bǔ)償。這種損失數(shù)額的計(jì)算方式更加客觀和公平。修改前的商標(biāo)法要求原告對(duì)侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益進(jìn)行舉證，這個(gè)條款幾乎是虛設(shè)，因?yàn)閷?shí)務(wù)中原告很難對(duì)被告的侵權(quán)盈利狀況進(jìn)行調(diào)查取證。本案通過結(jié)合審計(jì)報(bào)表等相關(guān)證據(jù)確定損害賠償數(shù)額的方式很好的解放了原告，減輕了原告對(duì)于損失賠償額的舉證責(zé)任。
　　本案中支持了海天公司支付的律師費(fèi)5萬(wàn)元，這是參照第六十三條第一款規(guī)定：侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，……賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。盡管商標(biāo)訴訟的律師費(fèi)較高，但可以獲得法院的支持作為合理開支由被告承擔(dān)。
　　三。 本案支持的合理廣告費(fèi)人民幣300萬(wàn)元體現(xiàn)了反對(duì)商標(biāo)淡化的目的，保護(hù)了威極商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值
　　對(duì)于食品公司來(lái)說(shuō)，食品安全問題曝光會(huì)產(chǎn)生非常嚴(yán)重的后果，本案中，威極公司違法使用工業(yè)鹽水生產(chǎn)醬油產(chǎn)品的行為造成了社會(huì)的負(fù)面評(píng)價(jià)，損害了海天公司的商譽(yù)，侵害了威極商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值，這是一種典型的商標(biāo)淡化行為，使得威極商標(biāo)的品牌價(jià)值受到了極大的侵害。
　　本案中，法院判定威極公司立即停止在其廣告牌、企業(yè)廠牌上突出使用威極二字，停止使用帶有威極字號(hào)的企業(yè)名稱并在判決生效后十日內(nèi)向工商部門辦理企業(yè)字號(hào)變更手續(xù)。這些方式能夠更加完善的保護(hù)海天公司的威極商標(biāo)，防止了商標(biāo)的淡化，防止進(jìn)一步擴(kuò)大商譽(yù)損失，發(fā)揮了司法的作用，保護(hù)了當(dāng)事人的利益，個(gè)案效果非常好。
　　本案同時(shí)判賠了海天公司為消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、制止侵權(quán)結(jié)果擴(kuò)大而支出的合理廣告費(fèi)人民幣300萬(wàn)元，以此來(lái)保護(hù)海天公司的商譽(yù)，保護(hù)威極商標(biāo)的商業(yè)價(jià)值。同時(shí)，海天公司通過本案的訴訟也產(chǎn)生了積極的社會(huì)影響，使得社會(huì)大眾將問題威極醬油與海天公司的優(yōu)質(zhì)醬油作出了區(qū)分，也取得了恢復(fù)企業(yè)商譽(yù)的積極效果。