娛樂(lè)的“瓜”，還得法律來(lái)“切”

文/張戈

北京岳成律師事務(wù)所成都分所

7月的我們，一不小心就成了娛樂(lè)圈與法律圈碰撞出驚天大“瓜”的見(jiàn)證者。在我的記憶里，犯罪嫌疑人吳某恐怕是第一個(gè)被刑拘的明星。

自從“小G 娜事件”開(kāi)始，吳亦凡的風(fēng)流韻事就已經(jīng)在網(wǎng)上開(kāi)始流傳。誠(chéng)然，當(dāng)時(shí)的“小瓜”還尚且未被納入法律的管轄范圍。約炮、一夜情更多是道德層面上對(duì)錯(cuò)的討論，而法律確是最低的道德標(biāo)準(zhǔn)， 因此，誰(shuí)都不能明確的定義“風(fēng)流韻事”的性質(zhì)。

但都美竹的指控突破了這個(gè)底線(xiàn)。“灌酒迷奸、誘奸多位未成年女生”這樣的指控出現(xiàn)，注定這個(gè)“瓜” 已不再是偶像藝人失德的娛樂(lè)丑聞，而是一起刑事案件。于是，論調(diào)發(fā)生了變化，多家媒體紛紛發(fā)聲評(píng)論， 稱(chēng)“用法律決戰(zhàn)才能終結(jié)吃瓜大戰(zhàn)”，“吳亦凡的‘瓜’還得法律來(lái)切?！?/span>

果不其然，7月31日，7月的最后一天，吳亦凡被刑拘。

其實(shí)關(guān)于吳這個(gè)案子我有一點(diǎn)不解，不解的地方在于根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，強(qiáng)奸之類(lèi)的犯罪對(duì)證據(jù)的要求是非常高的，其次這個(gè)事件中的未成年人并沒(méi)有在 14 周歲以下，法律基本沒(méi)法切這個(gè)瓜的時(shí)候?yàn)楹?/span>官媒卻還發(fā)文稱(chēng)“這個(gè)瓜還需要法律來(lái)切”。

難道？除非……所以吳亦凡被刑拘消息傳來(lái)后，我其實(shí)就并沒(méi)有那么意外了。我并不是吳亦凡的粉絲， 很多業(yè)內(nèi)人士（包括我）在吳亦凡事件初期認(rèn)為吳未必被追究刑事責(zé)任并不是在幫吳開(kāi)脫，當(dāng)時(shí)基于專(zhuān)業(yè)的判斷，在證據(jù)缺失的情況下確實(shí)無(wú)法“網(wǎng)上定罪”，更多的是一種“怒其不爭(zhēng)”的情緒宣泄。

我只能談?wù)勛约旱膬?nèi)心確信，用詞十分小心。而吳被刑拘，其實(shí)從客觀上說(shuō)還沒(méi)有移送檢察院，更沒(méi)有經(jīng)過(guò)審判，仍然不能說(shuō)吳有罪。但我相信很多業(yè)內(nèi)人士用詞一定會(huì)大膽起來(lái)。

一個(gè)開(kāi)放包容的輿論場(chǎng)，容得下各種爆料和訴求，但是決不能揉進(jìn)明明涉及法律問(wèn)題和公共利益， 卻又不明不白的硌人沙子。法律的嚴(yán)肅性和當(dāng)事人的權(quán)益都是需要維護(hù)的。任何涉法事件都應(yīng)該通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題，而不是通過(guò)炒作噱頭來(lái)達(dá)到目的。

期待瓜熟蒂落，被法律一刀切開(kāi)的那天。