你有權(quán)保持沉默，現(xiàn)在你所說(shuō)的每句話都可能在審判中用作不利于你的證據(jù)。你可以請(qǐng)律師在訊問(wèn)時(shí)到場(chǎng)，若無(wú)力聘請(qǐng)，可以為你指派。
　　美國(guó)警察在逮捕與拘留犯罪嫌疑人的時(shí)候，舉槍宣布道：你有權(quán)保持沉默，現(xiàn)在你所說(shuō)的每句話都可能在審判中用作不利于你的證據(jù)。你可以請(qǐng)律師在訊問(wèn)時(shí)到場(chǎng)，若無(wú)力聘請(qǐng)，可以為你指派。這是美國(guó)（包括許多西方國(guó)家）警察在逮捕犯罪嫌疑人之前必須說(shuō)的話。這個(gè)程序，在美國(guó)訴訟程序中的著名的米蘭達(dá)規(guī)則。
　　本規(guī)則來(lái)自于上世紀(jì)60年代，當(dāng)時(shí)才20多歲的小伙子米蘭達(dá)因涉嫌劫持并強(qiáng)奸一名女青年而被警方逮捕。在警察的連續(xù)審問(wèn)下，米蘭達(dá)招了供。后來(lái)，亞利桑那州法院根據(jù)他的供述判他有罪。
　　米蘭達(dá)對(duì)此判決不服，一直上訴到聯(lián)邦最高法院。他聲稱自己沒(méi)罪，所做的供述是違心的，因?yàn)樵诮邮苡崋?wèn)時(shí)他并不知道自己的供述會(huì)成為法院判決的依據(jù)，也不知道自己有權(quán)請(qǐng)律師。最高法院認(rèn)為，警察未通知米蘭達(dá)有權(quán)保持沉默、有權(quán)請(qǐng)律師，因而違反了憲法的有關(guān)規(guī)定。據(jù)此，最高法院推翻了州法院的判決，米蘭達(dá)被釋放。這是程序法高于實(shí)體法的一個(gè)判例，如果在刑事訴訟中，警方違反了程序，不管是犯罪嫌疑人是否真的有罪，法院都會(huì)作出無(wú)罪的判決。
　　從此，美國(guó)警察便多了一項(xiàng)責(zé)任：逮捕犯罪嫌疑人時(shí)必須提醒他們擁有兩項(xiàng)權(quán)利：沉默的權(quán)利和請(qǐng)律師的權(quán)利。這就是著名的米蘭達(dá)警告（也叫米蘭達(dá)忠告），美國(guó)警察衣袋里都裝有一張印有這一警告的小卡片。
　　多數(shù)美國(guó)人認(rèn)為，米蘭達(dá)規(guī)則對(duì)限制國(guó)家濫用權(quán)利、消除警察刑訊逼供、保護(hù)公民合法權(quán)利起到了重要作用。
　　這是西方訴訟文化的一個(gè)特點(diǎn)。