5月22日，甘肅一山地馬拉松賽遭遇極端天氣。截至23日早上8點，共搜救接回參賽人員151人，其中8人輕傷，21名參賽人員已失去生命體征。

針對此次事件，組織者要擔責嗎？又會擔什么責呢？

首先，馬拉松賽事屬于群眾性活動，主辦方、承辦方及賽事運營方系該群眾性活動的組織者，根據(jù)《民法典》一千一百九十八條的規(guī)定，如果該賽事的組織者在未盡到安全保障義務的情況下，可能會承擔侵權(quán)責任。何為安全保障義務，比如組織者賽前對保溫毯等強制裝備的檢查是否充分以及對無人區(qū)賽段的安全保障措施是否安排妥當?shù)龋鶎儆谖幢M到安全保障義務。

其次，根據(jù)《大型群眾性活動安全管理條例》第五條、第六條及第十條的規(guī)定，大型群眾性活動的承辦者需要對其承辦活動的安全性負責，承辦者的主要負責人為大型群眾性活動的安全責任人。

在本次比賽中，承辦方應當制定大型群眾性活動的安全工作方案，并落實相關(guān)的安全措施包括現(xiàn)場秩序維護、人員疏導等。同時，安全工作方案需經(jīng)公安機關(guān)審批。如果承辦方?jīng)]有依照相關(guān)規(guī)定執(zhí)行的，例如沒有落實醫(yī)療救護、滅火、應急疏散等應急救援措施并組織演練的，或者在發(fā)生公共安全事故后安全責任人沒有立即啟動應急救援預案，并立即報告公安機關(guān)的，或者安全方案不合理或沒有取得審批的等等，尚不構(gòu)成犯罪的，依據(jù)《大型群眾性活動安全管理條例》第二十一條的規(guī)定，可能會對安全責任人和其他直接責任人員依法給予處分、治安管理處罰，對單位處1萬元以上5萬元以下罰款；情節(jié)嚴重的，比如組織者因違反安全管理規(guī)定導致此次重大傷亡事故的，可能涉嫌構(gòu)成《刑法》第一百三十五條第二款規(guī)定的大型群眾性活動重大安全事故罪。

另外，參賽選手死亡的原因是遭遇極端天氣失溫傷亡，看似屬于《民法典》第一百八十條規(guī)定的不可抗力免責條款，但是，遇難選手并非死于日常生活中，而是在參加組織者舉辦的比賽中失溫傷亡，很顯然，不能把責任全部推給天氣。在組織者看到極端天氣后，如果沒有第一時間叫停比賽，通知前方運動員，并進行及時營救，組織者都有不可推卸的責任。并且，甘肅白銀氣象局已于5月24日回應稱賽前5月21日就成功預報預警了這次大風天氣，并已通知主辦方，如果甘肅白銀氣象局所說屬實，組織者在明知可能出現(xiàn)極端天氣的情況下，因各種原因不改變比賽日期，組織者的過錯行為已相當明顯。因此，此次比賽不屬于天災，更像是人禍，組織者仍應承擔相應責任。