北京衛(wèi)視《首都晚間報(bào)道》丨 岳屾山律師評論“中國學(xué)者章瑩穎案量刑審判開始”
2019年7月9日，北京岳成律師事務(wù)所高級合伙人岳屾山律師作客北京衛(wèi)視《首都晚間報(bào)道》直播現(xiàn)場，就中國學(xué)者章瑩穎案量刑審判開始發(fā)表新聞時(shí)評。
新聞背景
美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月8日，中國訪問學(xué)者章瑩穎在美被綁架殺害一案在美國伊利諾伊州中區(qū)聯(lián)邦法院進(jìn)入了量刑階段的庭審，庭審預(yù)計(jì)持續(xù)十天左右，12名陪審團(tuán)成員將裁定兇手克里斯滕森是否該被判處死刑。
首日量刑審判共持續(xù)四個(gè)小時(shí)，嫌犯克里斯滕森出庭，嫌犯父母張瑩穎家人也出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。
開庭后，被告和原告首先進(jìn)行開場陳述。隨后雙方進(jìn)行舉證和質(zhì)證。控方呼吁陪審團(tuán)判處克里斯滕森死刑，而辯方則請求陪審團(tuán)判決嫌犯終身監(jiān)禁且不得假釋。
控方給出了多項(xiàng)重判的理由：嫌犯將受害者綁架、虐待、殺害的過程及手段異常殘忍，且蓄謀已久;把女兒遺體帶回中國安葬是章瑩穎家人最后的心愿，然而嫌犯至今不肯透露章瑩穎尸體的藏匿地點(diǎn)。
辯方則提出了輕判的情節(jié)，如嫌犯長期對酒精和藥物有依賴，且患有嚴(yán)重的抑郁癥和焦慮癥。嫌犯在2016年與時(shí)任妻子離婚后病情加重，多次在大學(xué)尋求心理及精神救助未果。
最終的量刑結(jié)果預(yù)計(jì)將在兩周后揭曉。
庭審中控辯雙方訴求明確
目前，控方主張判處被告人死刑，辯方主張減輕刑罰，請求陪審團(tuán)判決被告人終身監(jiān)禁且不得假釋。
辯方最重要的一個(gè)目的，就是努力讓陪審團(tuán)成員認(rèn)為被告人不應(yīng)該死，要讓陪審團(tuán)成員形成主觀上的心理判斷，認(rèn)為如果判處被告人死刑，他的內(nèi)心是無法接受的。比如，辯方提出輕判的情節(jié)，如被告人心理有疾病，長期的飲酒對其意識判斷可能會造成影響，而且被告人向?qū)W校、向社會求助沒有得到幫助等。辯方尋求一些外在因素，試圖可以找到一個(gè)能夠解釋得通的理由，來盡量的減輕被告人內(nèi)心的主觀惡意，從而讓陪審團(tuán)認(rèn)為還可以留其一條命，這個(gè)是辯方的主要策略。
對控方來說，就一定要讓陪審團(tuán)成員認(rèn)為被告人不殺不足以平民恨，甚至不判處其死刑，自己心里都過不去這個(gè)坎。被告人作案的手段極其殘忍，已經(jīng)超越人們能夠想象得到的方式。被告人事先做了預(yù)謀，做了各種規(guī)劃，然后去尋找獵物，最后他鎖定了被害人章瑩穎。被告人采取了極其殘忍的手段，把我們無法想象得到的痛苦施加于被害人身上，最后還毀尸滅跡，拒絕認(rèn)罪?？胤街饕獜谋桓嫒朔缸锸侄蔚膼毫映潭?、主觀的惡性方面來影響陪審團(tuán)的成員對于被告人的認(rèn)知。這就是是控辯雙方的博弈所在。
案件嫌犯死刑判決的難度很大
岳屾山律師認(rèn)為，案件最主要的一個(gè)因素，是控方提交的證據(jù)形成了一個(gè)證據(jù)鏈，雖然尸體還沒有找到，但從證據(jù)中視頻的內(nèi)容、證人的錄音等證據(jù)，包括辯方律師的表態(tài)，包括被告人承認(rèn)導(dǎo)致章瑩穎死亡等情況，綜合這些來看，對于陪審團(tuán)的內(nèi)心來說，可以確定說這起案件就是被告人所為，這就意味著已經(jīng)排除其他人實(shí)施此行為的合理懷疑，認(rèn)定其構(gòu)成綁架殺人的罪名已沒有任何障礙，所以控方要求陪審團(tuán)判處被告人死刑。
雖然我們內(nèi)心都希望判處被告人死刑，以命償命，但這個(gè)過程存在很大的難度。從美國的司法背景來看，美國的司法審判采用陪審團(tuán)制，現(xiàn)在涉及到一個(gè)人的生命，對這12位陪審員來說，每一個(gè)人在簽字確定要判決死刑時(shí)，他一簽字，就意味著一條活生生的人命將被剝奪。這種心理壓力，能不能夠承受得住，能不能做出這樣的一個(gè)裁定，是對12位陪審員的一個(gè)考驗(yàn)。
從美國的現(xiàn)狀來看，這些年被判處死刑的人很少，而且最終執(zhí)行死刑的人更少。從八幾年到現(xiàn)在，美國一共對600多個(gè)犯人提出了死刑的訴求，最終有300多人進(jìn)入了審判程序，決定是否判處死刑，在這300多人中有36%被判處死刑，64%沒有被判處死刑。直到現(xiàn)在，有數(shù)據(jù)顯示還有60多個(gè)人還在等待執(zhí)行死刑。死刑的執(zhí)行最終還有一道審批手續(xù)，最后負(fù)責(zé)審批的人，一樣有著巨大的心理壓力。即便判處了死刑，最后執(zhí)行時(shí)被告人還可能會上訴，不確定性很多。美國的司法制度和我國不一樣，在我國對于死刑判決有相應(yīng)的審限，有相應(yīng)的時(shí)間限制，很快就會明確下來是否須判處死刑，然后經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)后就可執(zhí)行死刑。
陪審團(tuán)的12位成員雖然都沒有明確表態(tài)支持廢止死刑，但最終會不會因?yàn)榉N族的原因，會不會因?yàn)槠渌脑?，最終沒有判處死刑，現(xiàn)在還不能下定論。
律師岳家軍，為人民服務(wù)！
從優(yōu)秀走向卓越！
