央視《24小時》電話采訪岳屾山律師 評“三問西安奔馳車漏油事件”
2019年4月15日，北京岳成律師事務(wù)所高級合伙人、央視特約評論員岳屾山律師接受中央電視臺《24小時》電話采訪，就評三問西安奔馳車漏油事件發(fā)表新聞時評。
新聞背景
2019年3月27日，王倩（化名）在西安某4S店花66萬買了一輛新奔馳小轎車，簽單提完車后,準(zhǔn)備將車開到車管所掛牌，結(jié)果這時發(fā)現(xiàn)發(fā)動機(jī)漏油了。打電話給4S店銷售后，銷售說這是發(fā)動機(jī)沒油，讓她開回來給車加油。隨后，奔馳車就一直停在了4S店里。期間王倩和4S店交涉了三次，解決辦法也從退款、到換車，又改為補(bǔ)償。4月8日，4S店再次推翻之前的方案，說只能換發(fā)動機(jī)。于是，4月9日，女車主再次來到4S店討說法，哭訴買到的車輛發(fā)生漏油故障，由此，一段奔馳女車主維權(quán)的視頻引爆了網(wǎng)絡(luò)。
在此事件中，相關(guān)疑問引發(fā)公眾思考銷售漏油車是否涉嫌欺詐？收取金融服務(wù)費(fèi)是否合法？維權(quán)何時不再按鬧分配？一系列問題不斷發(fā)酵、升溫，引發(fā)廣泛討論、刺激著每一個消費(fèi)者的神經(jīng)。
如涉嫌欺詐 4S店應(yīng)依法賠償
岳屾山律師指出，如果4S店之前對汽車漏油的情況是知情的，或者其應(yīng)當(dāng)對車輛進(jìn)行檢測，也應(yīng)該能夠檢測到發(fā)動機(jī)是否存在漏油的情況，卻假稱或謊稱不存在問題并交付給消費(fèi)者的，應(yīng)當(dāng)屬于一種欺詐行為。按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍，也就是退一賠三。
律師岳家軍，為人民服務(wù)！
從優(yōu)秀走向卓越！
