2018年6月11日，北京岳成律師事務(wù)所高級合伙人岳屾山律師作客中央電視臺《東方時空》直播現(xiàn)場，就強(qiáng)迫交易罪 云南導(dǎo)游獲刑6個月發(fā)表新聞時評。

新聞背景

2017年12月，一位游客在網(wǎng)上發(fā)布了一段視頻，曝光了其在云南旅游期間，帶團(tuán)導(dǎo)游因為游客購物未達(dá)到其所要求的標(biāo)準(zhǔn)而對游客進(jìn)行了辱罵并將游客趕出旅游車的經(jīng)歷。一時間，云南導(dǎo)游辱罵威脅游客引發(fā)社會媒體與公眾的激烈討論。

目前，經(jīng)法院審理查明，2017年12月13日至15日，被告人李某受昆明云迪國際旅行社聘用，在云南省景洪市為所帶游客提供導(dǎo)游服務(wù)并帶游客到定點商家消費過程中，為達(dá)到迫使游客消費的目的，采取辱罵、威脅、對不參加消費的游客不發(fā)放房卡、對與其發(fā)生爭執(zhí)的游客驅(qū)趕換乘車輛等手段，強(qiáng)迫8名游客購買商品、消費傣秀自費項目，強(qiáng)迫交易金額達(dá)15156元，情節(jié)嚴(yán)重。

2018年6月10日，云南省景洪市人民法院對該案作出一審判決，對被告人李某以強(qiáng)迫交易罪判處有期徒刑6個月，并處罰金2000元。

懲治犯罪的同時教育威懾他人

就如何看待法院的量刑輕重程度及背后折射的意義，岳屾山律師指出，該判決是在綜合了本案的全部情況下予以判定的，根據(jù)目前對該案件的報道可知，本案存在著如實供述等從輕的量刑情節(jié)。事實上，刑罰的目的不僅在于懲治犯罪，也在于教育和威懾潛在的犯罪人，明示相關(guān)的法律后果。

根據(jù)目前的法律規(guī)定和相關(guān)司法解釋，導(dǎo)游從事強(qiáng)買強(qiáng)賣或者強(qiáng)迫他人購物的行為，可能涉嫌違反《刑法》相關(guān)規(guī)定。在《刑法》第226條強(qiáng)迫交易罪中已明確規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，將可能判處3年以下的有期徒刑。此處的情節(jié)嚴(yán)重，根據(jù)司法解釋之規(guī)定，包括使用暴力造成被害人輕微傷，在此情況下，可以追究行為人刑事責(zé)任；而威脅是指通過言語使得對方處于（心理）恐懼的狀態(tài)下，迫不得已、非本意地購買商品或接受服務(wù)。以暴力、威脅手段，強(qiáng)迫對方交易造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到2000元的，可以追究刑事責(zé)任；強(qiáng)迫3人以上交易或者強(qiáng)迫交易3次以上的，也可以追究其刑事責(zé)任；強(qiáng)迫交易數(shù)額1萬元以上或者違法所得數(shù)額2000元以上的，亦可以追究其刑事責(zé)任。

因此，導(dǎo)游強(qiáng)迫游客購物看似事情不大，但實則可能已經(jīng)觸犯了《刑法》，這也就給導(dǎo)游群體作出了一個提醒，在自身從事導(dǎo)游活動中應(yīng)當(dāng)避免出現(xiàn)上述強(qiáng)迫行為，否則有可能面臨牢獄之災(zāi)。

規(guī)范旅游市場 導(dǎo)游收入透明化

岳屾山律師指出，當(dāng)前導(dǎo)游強(qiáng)迫交易并不鮮見，且通常出現(xiàn)在低價團(tuán)中，例如涉案視頻中旅游團(tuán)。事實上，低價團(tuán)應(yīng)當(dāng)予以打擊，因為低價團(tuán)中的違法違規(guī)行為，很有可能對游客的錢財、身體甚至生命造成損失或傷害。

但是我們還要關(guān)注到另一點：導(dǎo)游為何這樣做？根據(jù)目前所了解的情況，導(dǎo)游在從事導(dǎo)游活動過程當(dāng)中，與旅行社之間一般沒有直接的固定薪資的關(guān)系，更多的是根據(jù)其所帶領(lǐng)的旅游團(tuán)的消費數(shù)額進(jìn)行提成、賺取收入來維持生計。這也就意味著，我們應(yīng)當(dāng)整治、規(guī)范現(xiàn)行的旅游市場，讓導(dǎo)游群體的收入公開化、透明化，不再讓帶領(lǐng)別人消費成為導(dǎo)游傭金的來源，以正規(guī)、合法的方式賺取傭金，基于此，可能在很大程度上杜絕導(dǎo)游強(qiáng)迫游客買賣的現(xiàn)象。