鴻茅藥酒案在國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局、最高人民檢察院和公安部的關(guān)注下，犯罪嫌疑人譚醫(yī)生雖已被取保，但此事件不僅僅是對(duì)譚醫(yī)生個(gè)人的關(guān)注，還有更多的關(guān)注點(diǎn)需要注意：

【抓捕質(zhì)疑者引發(fā)焦慮】

鴻茅藥酒事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)這么大的漩渦，是因?yàn)榇蠹叶荚趽?dān)心任性的執(zhí)法損害到自身。在現(xiàn)實(shí)生活中，每一個(gè)人都可能對(duì)一些企業(yè)的商品或服務(wù)發(fā)表評(píng)論、批評(píng)甚至質(zhì)疑，如果話語(yǔ)權(quán)無(wú)法得到有效保障而被任意跨省抓捕，則人人自危。

【要分清批評(píng)與詆毀】

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定國(guó)家鼓勵(lì)、支持一切組織和個(gè)人對(duì)損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督。

而社會(huì)監(jiān)督在如今的自媒體時(shí)代更是方便和自由，如果相關(guān)執(zhí)法部門不能對(duì)批評(píng)和詆毀有一個(gè)明確的認(rèn)知，則會(huì)損害到社會(huì)公眾正當(dāng)?shù)谋磉_(dá)權(quán)利。

【是藥是酒 關(guān)乎百姓健康不可兒戲】

在此事件中，另外一個(gè)需要注意的問(wèn)題是到底鴻茅藥酒會(huì)不會(huì)對(duì)特定人群產(chǎn)生損害，是否如其廣告中所體現(xiàn)的適合各類人群和疾病。藥和飲用酒是有著很本質(zhì)的區(qū)別的，即便是藥也是要區(qū)分適用癥和適用人群的。關(guān)乎人體健康，不可兒戲，相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)嚴(yán)守底線不能為了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展而讓患者或用戶付出代價(jià)。

【違法處罰公示應(yīng)透明簡(jiǎn)便易查】

媒體報(bào)道鴻茅藥酒在10年間有2630次廣告違法，然而在根據(jù)報(bào)道按圖索驥的去各個(gè)食藥監(jiān)局和工商局網(wǎng)站檢索時(shí)，不知是檢索路徑不對(duì)還是其他原因，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)對(duì)鴻茅藥酒的處罰通報(bào)。

食品藥品關(guān)乎百姓健康甚至生命，對(duì)于此類商品的違法公示應(yīng)更加的透明，更加的便于檢索以達(dá)到警示作用。

【十年廣告違法卻依然蓬勃發(fā)展】

還是那句話，10年2630次廣告違法，而企業(yè)卻依然沒(méi)有任何影響，這背后的原因也許是企業(yè)及時(shí)整改調(diào)整策略，也許是有其他原因，這事就是各位看官各自有自己的認(rèn)識(shí)了。

【杜絕以罰代刑 嚴(yán)格落實(shí)行刑銜接主體責(zé)任】

鴻茅藥酒的廣告違法行為多達(dá)2630次，其中亦有涉及虛假宣傳被行政機(jī)關(guān)處罰。依照相關(guān)司法解釋，若兩年內(nèi)因利用廣告作虛假宣傳，受過(guò)行政處罰二次以上，又利用廣告作虛假宣傳的，涉嫌構(gòu)成虛假?gòu)V告罪。

根據(jù)《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》，行政機(jī)關(guān)對(duì)于涉嫌刑事犯罪的違法行為在行政處罰后應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)，不得以罰代刑。那么處罰的行政機(jī)關(guān)是否將涉嫌犯罪的材料向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了移交？是否落實(shí)了行政機(jī)關(guān)在行刑銜接中的主體責(zé)任？

【保護(hù)企業(yè)應(yīng)注意正當(dāng)性】

我們能夠理解地方政府對(duì)于利稅大戶的企業(yè)會(huì)有保護(hù)，然而保護(hù)的應(yīng)該是企業(yè)的合法權(quán)益，采取的手段亦應(yīng)合理合法，尤其要慎用刑事手段。如若被企業(yè)牽著鼻子走而忽略了保護(hù)措施的正當(dāng)性，這對(duì)于當(dāng)?shù)卣推髽I(yè)本身并非是好事。

【企業(yè)發(fā)展靠誠(chéng)信不靠忽悠】

企業(yè)健康發(fā)展的基礎(chǔ)是誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，而不能是忽悠和欺騙，即是依靠忽悠而獲得銷量也只是鏡中花水中月，非長(zhǎng)久之計(jì)。

文北京岳成律師事務(wù)所 岳屾山律師