2014年11月20日15時許，出生46天的女嬰何欣怡在湖北武漢市漢陽區(qū)世紀(jì)龍城小區(qū)11棟2號房樓下南側(cè)曬太陽，被高空拋擲的水泥塊砸傷。小欣怡被送往醫(yī)院救治，并被法醫(yī)鑒定為七級殘疾。小欣怡家人未能找到肇事者，將該棟樓除一樓外的32層共128戶業(yè)主起訴至法院。近日，該案在武漢市中級人民法院二審宣判。法院駁回業(yè)主的上訴，維持業(yè)主共同補償小欣怡36萬多元的一審原判。

　　2016年9月11日，中央電視臺《東方時空》對此進行了報道并在節(jié)目中電話連線岳成所高級合伙人岳屾山律師。岳屾山律師表示，這個案件判決的依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》的第八十七條：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。我們要注意到，如果能確定侵權(quán)人，那承擔(dān)責(zé)任的肯定是侵權(quán)人。這種行為其實并不僅僅是一個民事責(zé)任的問題，如果造成了非常嚴(yán)重的后果如重傷死亡等，甚至有可能要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。如果確定不了責(zé)任人，那么整棟樓里除了能夠證明自己不可能實施這種行為的，剩余的人要共同來承擔(dān)補償責(zé)任。這里提到的是一個補償責(zé)任而非賠償責(zé)任，對于這些業(yè)主來講，可能自己并沒有實施這樣的行為卻要承擔(dān)責(zé)任，從他個人的角度來看確實有些不公平，但出于對整個社會的角度來看，讓這些人來承擔(dān)責(zé)任，是大層面意義上的公平，這就需要引導(dǎo)大家來分析到底什么樣的公平是這個社會、法律所追求的。