媒體6月3日?qǐng)?bào)道的廣西河池王子發(fā)案件引起各界廣泛關(guān)注，廣西政法部門接受記者采訪時(shí)表示，將“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，按既定部署，查明案件事實(shí)，排除證據(jù)矛盾和案件疑點(diǎn)，依法盡快作出實(shí)事求是的公正判決?！?
據(jù)媒體報(bào)道，近9年前，廣西河池市東蘭縣青年農(nóng)民王子發(fā)身陷一件命案，盡管他堅(jiān)稱沒有搶劫殺人，自己也是受害者，但幾年后仍分別被兩級(jí)法院判處死刑和死緩。在王子發(fā)失去人身自由4年多后，“真兇”覃漢寶現(xiàn)身，當(dāng)時(shí)法院認(rèn)定王子發(fā)犯罪的關(guān)鍵證據(jù)全部被推翻，但他至今仍在蹲大牢。
據(jù)報(bào)道，王子發(fā)之所以不能走出大牢，是因?yàn)闅⑷苏鎯瘩麧h寶的案件遲遲沒有判決。而“事實(shí)清楚”的覃漢寶殺人案為什么久拖不判？而按照河池市人民檢察院公訴科科長(zhǎng)何智群的解釋，一是“考慮到案件牽扯兩條人命，我們很慎重”，二是中級(jí)法院要求補(bǔ)充證據(jù)，而由于當(dāng)時(shí)沒有注意到是覃漢寶作案，針對(duì)覃漢寶的證據(jù)沒有搜集，現(xiàn)在搜集十分困難，物證方面比較單薄，比如血衣就沒有了。何智群說：“覃漢寶的供述和殺人現(xiàn)場(chǎng)很吻合，經(jīng)法庭審理，當(dāng)初給王子發(fā)定罪的三個(gè)關(guān)鍵證據(jù)全部被推翻了。”
這一案件經(jīng)媒體報(bào)道后起公眾強(qiáng)烈反應(yīng)。2010年6月11日，我所律師對(duì)此案件進(jìn)行了討論并發(fā)表了自己觀點(diǎn)．