4•26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日即將來臨，北京市第一中級(jí)人民法院高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的執(zhí)行工作，加大執(zhí)行力度，樹立裁判權(quán)威，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)。日前，兩家出版社因侵犯“清華”馳名商標(biāo)被北京一中院強(qiáng)制執(zhí)行。
　　清華大學(xué)是我國的著名高等學(xué)府，“清華”是清華大學(xué)的簡稱已經(jīng)成為人們的共識(shí)。1998年，清華大學(xué)申請(qǐng)的“清華”商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊。
　　2003年11月，清華大學(xué)出版社出版了由孫瑞玲主編的《清華幼兒英語》，面向3～7歲幼兒。2005年6月，團(tuán)結(jié)出版社出版了《清華早讀》系列幼兒教育用書，還包括教師用書、小字卡以及配套磁帶、光盤等。配套磁帶和光盤均由青少年音像出版社出版發(fā)行。在《清華早讀》（幼兒用書）的封面和第一頁中，教師用書的封面、封底和第一頁中除書名為“清華早讀”外，還均標(biāo)有“清華”文字和由華表等圖案組合而成的圖標(biāo)，在小字卡的第一頁和最后一頁也標(biāo)有該圖標(biāo)，在磁帶和光盤的外包裝以及磁帶和光盤上均標(biāo)明“清華早讀”字樣，在磁帶和光盤的外包裝上還標(biāo)有“清華”文字和華表等圖案的組合圖標(biāo)。2006年第一期的《學(xué)前教育》和《幼兒教育》期刊上，刊登了《清華早讀》系列產(chǎn)品的廣告，此外，團(tuán)結(jié)出版社和青少年音像出版社還以印刷品的形式發(fā)布《清華早讀》系列產(chǎn)品的廣告，在這些廣告中均標(biāo)有“清華”文字和由華表等圖案組合而成的圖標(biāo)。
　　清華大學(xué)、清華大學(xué)出版社認(rèn)為，團(tuán)結(jié)出版社和青少年音像出版社未經(jīng)清華大學(xué)和清華大學(xué)出版社許可，在《清華早讀》圖書、光盤、磁帶、字卡、教師用書及宣傳中，擅自將“清華”名稱、“清華”商標(biāo)在其出版物上作為名稱及標(biāo)識(shí)的最顯著部分使用，侵犯了清華大學(xué)的商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故訴至法院。
　　2006年9月，北京一中院作出一審判決，認(rèn)定“清華”為馳名商標(biāo)，以團(tuán)結(jié)出版社和北京市青少年音像出版社的行為構(gòu)成侵犯清華大學(xué)和清華大學(xué)出版社注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害和賠償損失的民事責(zé)任為由，判令被告團(tuán)結(jié)出版社、北京市青少年音像出版社在其出版的《清華早讀》系列產(chǎn)品上以及廣告宣傳中停止使用“清華”，并賠償原告清華大學(xué)、清華大學(xué)出版社經(jīng)濟(jì)損失和因制止侵權(quán)行為的合理開支共計(jì)30萬元。
　　判決生效后，因團(tuán)結(jié)出版社、北京市青少年音像出版社未履行義務(wù)，權(quán)利人清華大學(xué)、清華大學(xué)出版社于2007年2月向北京一中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
　　執(zhí)行過程中，北京一中院依執(zhí)行程序分別向申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人發(fā)出《受理案件通知書》及《執(zhí)行通知》。此后，北京一中院又找到被執(zhí)行人團(tuán)結(jié)出版社、北京市青少年音像出版社相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了談話，要求被執(zhí)行人配合法院工作，支付賠償款及訴訟費(fèi)。同時(shí)，必須按照判決在《清華早讀》系列產(chǎn)品上以及廣告宣傳中停止使用“清華”的行為。
　　在法律強(qiáng)制力的威懾下，兩執(zhí)行人表示積極履行判決確定的義務(wù)。隨后，被執(zhí)行人團(tuán)結(jié)出版社向法院交付案款15萬元，北京市青少年音像出版社交付案款15萬元及案件受理費(fèi)10260元。上述案款30余萬元已全部發(fā)還給申請(qǐng)執(zhí)行人清華大學(xué)、清華大學(xué)出版社。
　　北京一中院執(zhí)行庭庭長郭憶濱介紹說，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行案件，具有三個(gè)顯著特點(diǎn)：一是涉外案件多、社會(huì)影響大、被執(zhí)行人級(jí)別高，比如：新東方侵權(quán)案的申請(qǐng)執(zhí)行人為美國教育考試服務(wù)中心揈TS?、研究扇雽W(xué)管理委員會(huì)（GMAC），因發(fā)行蛇年郵票引發(fā)的白秀娥訴國家郵政局著作權(quán)糾紛案，其中一方被執(zhí)行人是國家郵政局；二是被執(zhí)行人相同的串案或類案較多，比如北京鳥人藝術(shù)推廣有限公司訴中國國際廣播音像出版社系列侵權(quán)案，案件多達(dá)10個(gè)；三是執(zhí)行標(biāo)的不同于一般民商事糾紛，具有一定的特殊性，被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)常常是無形財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的往往是對(duì)判決書中確認(rèn)的停止行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行等，比如在“皇城老媽”訴“皇蓉老媽”侵犯著作權(quán)及商標(biāo)權(quán)案中，法院判決皇蓉老媽火鍋店停止“皇蓉老媽”標(biāo)識(shí)，停止使用“川人川味，蜀地蜀風(fēng)”、“歲歲年年，滋味如一”等廣告用語，公開賠禮道歉、消除影響等。
　　郭憶濱表示，針對(duì)這些特點(diǎn)，北京一中院采取了有效措施，不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件的執(zhí)行力度，及時(shí)有效地維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，收到了良好的社會(huì)效果和法律效果。一是注重培養(yǎng)和任用既熟悉審判業(yè)務(wù)又精通執(zhí)行業(yè)務(wù)的高素質(zhì)執(zhí)行法官，針對(duì)串案和類案，指定一名執(zhí)行法官集中辦理或由一個(gè)執(zhí)行組統(tǒng)一執(zhí)行，加強(qiáng)指導(dǎo)，整合執(zhí)行力量，規(guī)范執(zhí)行行為，提高執(zhí)行效率。二是針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行案件執(zhí)行標(biāo)的具有特殊性的特點(diǎn)，一中院要求執(zhí)行人員正確理解判決主旨，合理掌握?qǐng)?zhí)行尺度，同時(shí)加強(qiáng)與有關(guān)行政部門的聯(lián)系，做好對(duì)無形財(cái)產(chǎn)、停止行為的執(zhí)行，以切實(shí)維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，確保相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓及時(shí)有效。三是對(duì)在訴訟中以調(diào)解方式結(jié)案或雙方當(dāng)事人在執(zhí)行中均有協(xié)商解決愿望的，一中院充分做好雙方當(dāng)事人的工作，說服雙方互諒互讓，消除當(dāng)事人的對(duì)立情緒，結(jié)合案件具體情況，采取相應(yīng)的執(zhí)行方式，力爭當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議或促使被執(zhí)行人自動(dòng)履行。
　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2006年度，北京一中院在辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行案件中，有80%以上的案件屬于被執(zhí)行人自動(dòng)履行或雙方當(dāng)事人達(dá)成和解履行。
　　 轉(zhuǎn)載自《知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》