2006年12月28日，手刃11條人命的殺人狂魔邱興華被執(zhí)行死刑，但其身后關(guān)于對其進行精神鑒定的各種爭議仍未平息，更有司法精神病鑒定專家提出，邱興華家屬可向法院申請，對邱興華進行死后缺席司法精神鑒定。昨日下午，邱興華妻子何冉鳳的律師正式向最高人民法院遞交了申訴書。
何冉鳳聘請的代理律師陳志華向本報記者透露，《刑事申訴狀》及相關(guān)證據(jù)材料已于當(dāng)日下午遞交，同時向最高人民法院接待人員陳述了申訴請求及事實理由，并提出希望由最高人民法院直接受理此案申訴，接待人員當(dāng)即表示，將在詳細審查后予以答復(fù)。
直指陜西高院 剝奪被告抗辯權(quán)利
何冉鳳在申訴狀中請求最高人民法院提審或指令陜西高院重新審理被告人邱興華殺人、搶劫一案，對被告人邱興華進行司法精神病學(xué)鑒定，以判定其是否患有精神疾病，在其做案時是否具有刑事責(zé)任能力，并據(jù)此對本案重新作出公正的判決。
理由是，陜西高院在審理被告人邱興華殺人、搶動案過程中，違反了《精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》第7條、《刑事訴訟法》第119條的強制性法律規(guī)定，沒有對可能患有精神疾病的被告人進行司法精神病學(xué)鑒定，以其辦案人員的非專業(yè)判斷代替專業(yè)人員的鑒定結(jié)論，未能排除對被告人精神異常的合理懷疑，審判程序嚴重違法；終審裁定認定被告人精神正常、具有完全刑事責(zé)任能力缺乏充分的事實依據(jù)，沒有排除對被告人精神異常的合理懷疑。
同時，申訴中還直指陜西高院違反了《刑事訴訟法》第43條之規(guī)定，沒有全面收集本案有利于被告人的證據(jù)；陜西高院在審理本案過程中，還違反了最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第55條、第58條之規(guī)定，剝奪了被告人的抗辯權(quán)利，影響了本案的公正判決；以及陜西高院違反法定程序，沒有提前三天通知辯護人第二次開庭時間，限制了被告人的訴訟權(quán)利。
本報記者稿件 成為申訴狀佐證
記者昨日向陳志華律師了解到，隨申訴狀遞交的證據(jù)材料中，有15份書證及錄像資料，其中就有本報記者曹晶晶采寫的《邱興華不做精神病鑒定惹爭議，專家各執(zhí)一詞》等部分媒體稿件，還有邱興華自書的上訴狀及致律師的書信等材料作為佐證。
為支持何冉鳳申訴，在全國范圍內(nèi)第一個提出要為邱興華做司法鑒定的司法精神病鑒定專家劉錫偉教授，還專門撰寫了《致最高人民法院的專家證言書》，從司法精神病鑒定的專業(yè)角度，詳細剖析邱興華有精神病的種種跡象，希望最高法院能對邱興華進行死后缺席司法精神鑒定。
相關(guān)鏈接
邱興華妻子擬控告終審法官
日前，邱興華妻子何冉鳳表示，她已委托律師對邱興華案件的公訴、審判和死刑復(fù)核的主訴檢察官、審判和復(fù)核法官，提出有罪控告。陜西省檢察院表示，“會高度關(guān)注此事”。據(jù)了解，死刑犯家屬認為判決不公，并對公訴人和判決法官提出有罪控訴，這在全國還是首次，在法制史上也極為罕見。
　　 《新快報》•作者 黃瓊