最近，針對(duì)新聞報(bào)道侵害名譽(yù)權(quán)的訴訟時(shí)有發(fā)生，新聞單位敗訴的情況也不鮮見(jiàn)，這一方面說(shuō)明廣大社會(huì)公眾的法律意識(shí)有了提高，但另一方面也反映出一些新聞媒體為了追求新聞的及時(shí)性、轟動(dòng)性，而疏于對(duì)報(bào)道認(rèn)真審核。

侵權(quán)行為，一般是行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)、人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為; 行為人雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，但法律特別規(guī)定應(yīng)對(duì)受害人承擔(dān)民事責(zé)任的其他致害行為，也屬于侵權(quán)行為。新聞報(bào)道侵害名譽(yù)權(quán)作為侵權(quán)行為的一種，與普通侵權(quán)行為的不同之處在于: 一是侵權(quán)的主體是特定的，一般都是通過(guò)合法程序設(shè)立的新聞機(jī)構(gòu)和專門從事新聞活動(dòng)的新聞工作者; 二是侵害客體是公民和法人或其他組織的名譽(yù)權(quán)，損害事實(shí)表現(xiàn)為對(duì)公民、法人或其他組織的社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。有鑒于現(xiàn)代發(fā)達(dá)的傳播手段，新聞侵害名譽(yù)權(quán)所造成的損害后果較一般名譽(yù)侵權(quán)更為嚴(yán)重，表現(xiàn)在傳播范圍更為廣泛，影響更長(zhǎng)遠(yuǎn)，尤其是因?yàn)橛∷⑵返拈L(zhǎng)久保存性，很可能在若干年后仍然有人知悉，進(jìn)而對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生不利評(píng)價(jià)。即使侵權(quán)人在事后對(duì)當(dāng)事人賠禮道歉、刊登或播放致歉聲明，但由于受眾的相對(duì)不固定性，看到前一次報(bào)道的人并不一定都能看到侵權(quán)人的致歉聲明，從而使當(dāng)事人的名譽(yù)損害難以彌補(bǔ)。因此，作為新聞機(jī)構(gòu)和新聞工作者，應(yīng)該以更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)，深入、細(xì)致、全面地了解情況，做到基本事實(shí)沒(méi)有任何疑問(wèn)，而不能為了新聞效應(yīng)，草率發(fā)文，更不能拋棄一個(gè)新聞工作者的客觀、公正立場(chǎng)，做“一面倒”文章，成為一方當(dāng)事人的代言人。

那么，作為新聞單位和新聞工作者，應(yīng)該注意哪些問(wèn)題呢？首先，應(yīng)保證報(bào)道的內(nèi)容真實(shí)。這里所說(shuō)的真實(shí)并非絕對(duì)真實(shí)，而只是基本事實(shí)真實(shí)即可，比如人物一定要真實(shí)，不能張冠李戴，把甲的事安到乙的頭上，如果出現(xiàn)這種情況，那就是嚴(yán)重失實(shí)。當(dāng)然，在細(xì)枝末節(jié)上允許有一定出入。

其次，發(fā)表評(píng)論一定要客觀。有多方當(dāng)事人的，一定要對(duì)他們都進(jìn)行采訪，如果由于種種原因?qū)е虏稍L不成，也應(yīng)在報(bào)道中說(shuō)明情況，切忌只聽(tīng)一方所說(shuō)就發(fā)表評(píng)論，這樣很容易形成偏聽(tīng)偏信，引發(fā)其他當(dāng)事人的不滿，進(jìn)而引起訴訟。

再次，如果已經(jīng)發(fā)生糾紛，則應(yīng)該積極尋求調(diào)解解決，避免涉訟。因?yàn)闊o(wú)論是否侵權(quán)，新聞單位涉訟畢竟還是有一定的負(fù)面影響。如果新聞報(bào)道確實(shí)構(gòu)成侵權(quán)，則應(yīng)主動(dòng)在同一版面或同一頻道中發(fā)表更正、致歉聲明，最大限度地消除影響。

新聞自由體現(xiàn)了一個(gè)法制國(guó)家的民主程度，但新聞報(bào)道一定要做到客觀、真實(shí)，力求減少名譽(yù)侵權(quán)的發(fā)生，這樣，才能更好地體現(xiàn)新聞工作的價(jià)值。